کتاب The Revolution in Strategic Affairs

[ad_1]

گفته می شود که پیشرفت سریع در فناوری اطلاعات و سلاح های دقیق ، منادی “انقلابی در امور نظامی” (RMA) است و پیروزی های سریع و قاطع را با حداقل ضرر و زیان جانبی ممکن می سازد. اما آیا چنین انقلابی رخ داده است؟ مشکلات دامن زدن به درگیری همچنان پابرجا خواهد بود و بسیاری از پیشرفتهای فنی مرتبط با RMA لزوماً منجر به تغییر ماهیت جنگ نمی شود. پایان جنگ سرد انقلابی دیگر در امور سیاسی رقم زد. به نظر می رسد قدرت های بزرگ کمتر از مداخله در درگیری هایی که شامل کشورهای ضعیف است ، با دشمنان بالقوه از جمله شبه نظامیان ، کارتل های مواد مخدر و تروریست ها ، با یکدیگر جنگ می کنند. فناوری RMA ممکن است برای چنین اختلافاتی کمتر مناسب باشد. اگر اثر تجمعی این تغییرات انقلابی ایجاد کرده باشد ، همانطور که در امور نظامی است ، انقلابی در امور استراتژیک است. این مقاله استدلال می کند که: RMA بیان عملی “راه غربی جنگ” است که ویژگی های اصلی آن عبارتند از: نیروهای مسلح حرفه ای ؛ عدم تحمل قربانیان. و عدم تحمل خسارت وثیقه ، م keyلفه های اصلی فناوری و مفهومی RMA در اوایل دهه 1970 برقرار بود. بنابراین روند تکاملی بود ، انقلابی نبود. تفاوت بزرگ در اوضاع سیاسی جدید پایان جنگ سرد و انقلاب در برداشت از قدرت نظامی غربی ، به ویژه سنتی آمریکایی است که ناشی از جنگ خلیج فارس 1991 است. درگیری های خلیج فارس می تواند آغاز یک واقعیت واقعی باشد ” انقلاب “. اگر جنگ های آینده فرصت های مشابهی را برای بهره برداری از فناوری RMA فراهم می کند. با این حال ، از آنجا که ایالات متحده و متحدانش هنگام جنگ با شرایط خودشان شکست ناپذیر به نظر می رسند ، مخالفان آینده به طور متفاوتی خواهند جنگید و بنابراین غرب با مخالفانی روبرو خواهد شد که استراتژی های مغایر با روش جنگ غربی را دنبال می کنند. آنها از نبردهای شدید اجتناب خواهند کرد ، از بی میلی غرب برای تحمیل رنج غیرنظامی سو explo استفاده خواهند کرد و پایگاه سیاسی داخلی حریف خود را مانند نیروهای خط مقدم آن هدف قرار خواهند داد. مشکل غرب این نیست که چگونه برنده شویم بلکه مسئله این است که چگونه این کار را به روشی قابل قبول انجام دهیم. جنگ هر چه بیشتر درگیر فعالیت های غیرنظامی باشد ، پاسخگویی با نوع نظامی قاطع و جامع که توسط ارتش سلطنتی مراکش تجسم یافته دشوارتر می شود. RMA وضعیتی را ایجاد نمی کند که اطلاعات تنها کالای در معرض خطر باشد و بنابراین امکان “جنگ فرضی” را ارائه نمی دهد. شرایط و قابلیت های جدید یک استراتژی واحد را تعریف نمی کنند ، بلکه دامنه استراتژی های موجود را گسترش می دهند. مسئله اساسی قانون مواد نظامی توانایی کشورهای غربی ، به ویژه ایالات متحده ، برای پیروی از خط منافع و توانایی های آنها است.

[ad_2]

source